市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟學(xué)家逐漸成為知識分子中的商業(yè)明星。盡管經(jīng)濟大環(huán)境不好，但經(jīng)濟學(xué)家的身價(jià)還在飆升。以某教授為例。該教授當年因質(zhì)疑“國資流失”一炮而紅，現在又因金融危機頻繁亮相。去年上半年吉林省某電視臺舉辦的為期兩天的論壇上，扣除其他費用后，他拿到了12萬(wàn)元。而在去年下半年陜西某媒體舉辦的論壇上，他小半天演講拿走的費用是稅后6萬(wàn)元，短短數月，其報價(jià)已漲了一倍。 

在經(jīng)濟形勢下滑的當下，經(jīng)濟學(xué)家風(fēng)景這邊獨好。經(jīng)濟學(xué)家的大腦中畢竟裝著(zhù)觀(guān)點(diǎn)、思路，只要經(jīng)濟學(xué)家出場(chǎng)費來(lái)路正當，依法申報納稅，我們不必對此說(shuō)三道四，眼紅他們的天價(jià)出場(chǎng)費。人家美國總統卸任后，還四處演講賺錢(qián)呢。問(wèn)題是，經(jīng)濟學(xué)家多在研究機構、高校擔任著(zhù)公職，拿著(zhù)納稅人供給的不菲薪水，利用公共資源搞經(jīng)濟研究，卻在工作時(shí)間頻繁走穴、趕場(chǎng)，拿天價(jià)出場(chǎng)費，甚至在企業(yè)兼職、分紅。這樣的經(jīng)濟學(xué)邏輯總給人一種奇怪的感覺(jué)。 

一些經(jīng)濟學(xué)家忙于經(jīng)濟創(chuàng )收，搞科研、上講臺的精力與時(shí)間被大大擠占，學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)陳舊，對學(xué)生實(shí)行放羊式管理。有人曾撰文說(shuō)：中國的經(jīng)濟學(xué)家紛紛做起被包養的“二奶”。這樣的評價(jià)盡管有些對經(jīng)濟學(xué)家大不敬，但也客觀(guān)反映了部分經(jīng)濟學(xué)家的現實(shí)生態(tài)與職業(yè)操守。 

經(jīng)濟學(xué)家們應邀出席經(jīng)濟論壇之類(lèi)的商業(yè)活動(dòng)，拿了主辦方提供的天價(jià)出場(chǎng)費，享受了鉆石級服務(wù)，除了亂開(kāi)藥方外，在表達自己的經(jīng)濟學(xué)觀(guān)點(diǎn)與思路時(shí)，如何做到心無(wú)旁騖，公平、公正？除了充當權力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在百姓立場(chǎng)上憑良知說(shuō)話(huà)？這并非空穴來(lái)風(fēng)。就拿經(jīng)濟學(xué)家論樓市來(lái)說(shuō)吧。從“未婚同居刺激樓市剛性需求”到“反對房地產(chǎn)復興就是反人類(lèi)”，不正是“吃人嘴短，拿人手軟”的反映嗎？ 

如果說(shuō)納稅人供養的經(jīng)濟學(xué)家走穴拿天價(jià)出場(chǎng)費，是荒蕪自家“責任田”，職業(yè)道德底線(xiàn)后退的話(huà)，拿了天價(jià)出場(chǎng)費的經(jīng)濟學(xué)家，迎合邀請方意圖，利用公眾人物身份選擇性表達觀(guān)點(diǎn)，不僅有辱經(jīng)濟學(xué)家身份，而且干擾公眾輿論視線(xiàn)，那是一件更為可怕的事情。 （廣州日報 葉祝頤）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責任編輯： 李甲】